Bedava AI vs Claude: 25 Dolarlık Modeli Sollayan Çılgın Test

Geçen hafta operatör panelinde otururken bir şey fark ettim. Claude Opus için milyon token başına 25 dolar öderken, Çin'den çıkan yeni bir model tamamen bedavaya aynı işi yapıyordu. İlk tepkim "kesin kalitesizdir" oldu. Sonra test ettim. Sonuç beni sandalyeden kaldırdı.

Bu yazıda dört AI modelini — Claude Opus 4.8, Kimi K2.7, GLM 5.1 ve Nex 2 Pro — aynı üç görevde karşı karşıya getirdim. Web sitesi klonlama, Minecraft benzeri oyun kodlama ve görsel üretme. Rakamlar, hızlar ve çıktılar ekranlarımda. Anlatacağım her şeyi kendi gözlerimle gördüm, kendi promptlarımla test ettim.

Fiyat Şoku: 25 Dolar ile 0 Dolar Arasındaki Uçurum

Önce soğuk rakamlarla başlayalım. Çünkü asıl şok burada başlıyor.

Aynı cümleyi tekrar edeyim: Claude ile 25 dolar yaptığınız işi, Nex ile sıfır maliyetle yapıyorsunuz. Ticari kullanımda bile. Kimseye kuruş ödemeden.

Aklıma gelen ilk soru şuydu: Bedava olan kötü mü? Bu soruyu cevaplamak için üç ayrı görev hazırladım. Her modele aynı promptu verdim, aynı anda çalıştırdım, sonuçları ekran kaydına aldım.

Web Sitesi Klonlama: Kimi Sürpriz Yaptı, Claude Beklentiyi Karşıladı

İlk görev basitti. Okenis.com'un benzeri bir funnel sayfası yaptırmak istedim. Prompt tek cümleydi: "Bana bu sitenin benzerini yap."

Kimi K2.7 ilk sürprizi yaptı. Çok basit bir promptla çalışan, cookie banner'ı bile ekleyen bir sayfa çıkardı. Arka planda bazı bug'lar vardı, yazılar yer yer farklı görünüyordu. Ama genel hatlarıyla kullanılabilir bir yapıydı. Yapay zekalı olduğu belli oluyordu ama çerez koyması gibi detaylar düşünülmüştü.

Claude Opus 4.8 beklediğim gibi çıktı. Görseller daha iyi, highlight animasyonları vardı. "Dört adımda otomatikleştir" diye bir sistem kurgulamış, arka planı oynatabiliyordunuz. En önemlisi siteyi rastgele uydurmamış, gerçek fiyatları koymuştu. Bu detay, 25 dolarlık fiyat etiketini bir nebze haklı çıkarıyordu.

Nex 2 Pro ise tamamen ücretsiz olmasına rağmen fena iş çıkarmadı. Arka plana görsel ekledi, panellere ışık efekti koydu, yazıları ultra futuristik yaptı. Paketleri kendine göre ayarlamıştı ama siteden veri çekmemişti — sadece promptla çalışmıştı. Sonunda bir forum bile eklemişti.

GLM 5.1 marka adını yanlış yazdı (ü harfi eklemişti), ama açılışta yazıların geldiği animasyon ve hareketli rakamlar güzeldi. 20 dakika sürmesine rağmen çıktısı en az yaratıcısıydı.

Sonuç? Claude bekleneni verdi, Kimi sürpriz yaptı, Nex bedava olmasına rağmen kullanılabilirdi. GLM ise beklenenden uzaktı.

Oyun Kodlama: İşin Asıl Çılgınlığı Burada

Web sitesi kolaydı. Asıl zorluk oyun kodlamaydı. Her modele aynı promptu verdim: Minecraft benzeri basit bir oyun, blok koyma-kırma mekaniği, kullanıcı tek bir HTML dosyasında oynayabilmeliydi.

Claude Opus en hızlı bitirdi. Sol tıkla kırma, sağ tıkla koyma, yukarı atlama — temel mekanikler çalışıyordu. Oğlumdan bildiğim kadarıyla Minecraft'a benziyordu. Açık konuşmak gerekirse oyunu hiç oynamadığım için iyi mi kötü mü diyemeyeceğim, ama mekanikler tutarlıydı.

Kimi K2.7 şaşırtıcı şekilde oyunu yapmadı. Dosyaların içine bir şeyler yazmıştı ama çıktı olarak oyun görünmüyordu. Nedenini anlayamadım, teknik bir sorun yaşamıştı.

Fusion modu — yani sistemlerin otomatik en iyi modeli seçtiği mod — beklentimi karşılayamadı. Oyun blurlu çıktı, oynanacak gibi değildi. En iyi sonucu vermesi gereken mod, en kötülerden biriydi.

Nex 2 Pro ise açık ara fark attı. Ücretsiz olmasına rağmen hepsinden daha iyi oyun yaptı. Blok koyabiliyordunuz, mekanikler çalışıyordu. Nasıl başardığını ben de bilmiyorum. Ama ekranda gördüğüm buydu: 0 dolarlık model, 25 dolarlık modeli geçti.

GLM 5.1 25 dakika sonra bitirdi. Görsel olarak uğraşılmıştı ama karakter hareket etmiyordu, bug vardı. 25 dakika bekleyip hareketsiz bir oyunla kaldık.

Minimax — sonradan eklediğim beşinci model — en iyi görseli yaptı. Aşırı parlaktı, dışarı çıkınca oyun bitiyordu. Ama en azından oynanabiliyordu.

Fusion Modu: Gelecek mi, Hayal Kırıklığı mı?

Operatör panelinde yeni gördüğüm Fusion modunu da test ettim. Bu mod, görevi farklı modeller arasında otomatik geçiş yaparak en iyi/ucuz olanı seçiyor. Cursor benzeri araçlarda kullanılan altyapıya benziyordu.

Teoride harika: "Hangi AI iyi diye düşünme, sistem kendisi seçsin."

Pratikte? Oyun testinde en kötü sonucu Fusion verdi. Blurlu, oynanamaz bir şey çıkardı. Belki web sitesi gibi daha basit görevlerde işe yarar, ama karmaşık kodlamada henüz güvenilir değil.

Bu deneyimden eBay satıcısı için çıkarılacak ders şu: Otomasyon araçlarında "akıllı seçim" vaatlerine körü körüne güvenmeyin. Kendi ürün listenizi, kendi müşteri verinizi test edin. AI'nın sizin için en iyisini seçtiğini söyleyen sistemler, sizin spesifik durumunuzda çuvallayabilir.

Hangi Modeli Ne İçin Kullanmalısın?

Testler bitti, sonuçlar ortada. İşte benim kendi kullanımıma göre çıkardığım harita:

Nex 2 Pro — Bütçe sıfır, kodlama yüksek Tamamen bedava, açık kaynak, kendi bilgisayarında bile çalıştırabilirsin. Kodlamada Claude seviyesinde sonuç verdi. Tek dezavantajı: Güçlü donanım ister. Eğer bilgisayarın zayıfsa, Operator gibi bulut platformlarındaki ücretsiz katmanını kullan.

Kimi K2.7 — Ucuz ve hızlı Milyon token başına 4 dara. Önceki sürümüne göre %30 daha az düşünme adımı kullanıyor, yani çabuk cevap veriyor. Kodlamada güçlü, web sitesinde sürpriz yapabiliyor.

Claude Opus 4.8 — Kritik işler için Hala en güvenilir seçeneklerden biri. Müşteri yüzleşeceğin, hata tolere edemeyeceğin kodlarda tercihim. Ama parasını da ona göre ödüyorsun — 25 kat daha fazla.

GLM 5.1 — Henüz erken 20-25 dakika bekleme süresi, ortalama çıktı, marka adını yanlış yazma gibi hatalar. Şu an için önermiyorum, ama açık kaynak olduğu için gelişimini takip etmekte fayda var.

eBay Satıcısı Bu Testten Ne Öğrenmeli?

Bu AI modellerini doğrudan eBay listelemesinde kullanmıyor olabilirsiniz. Ama dolaylı dersler net:

• Maliyet optimizasyonu: Aynı kalitede ücretsiz alternatifler var. Her ay AI araçlarına yüzlerce dolar ödüyorsanız, Nex 2 gibi modellerle maliyetinizi sıfıra indirebilirsiniz.
• Prompt mühendisliği: Tüm modellere aynı basit promptu verdim. Kimi en basitinden en iyi sonucu çıkardı. Bu, promptunuzun kalitesinin modelin kalitesinden bazen daha önemli olduğunu gösteriyor.
• Test kültürü: Fusion modu gibi "her şeyi halleder" vaatlerine güvenmeyin. Kendi ürün verinizle, kendi listeleme şablonunuzla test edin.
• Donanım maliyeti: Nex 2 ücretsiz ama güçlü bilgisayar ister. Bulut çözümlerini değerlendirin.

TurkoLister'da biz de bu maliyet-performans hesabını sürekli yapıyoruz. eBay UK'de satış yapan Türk satıcılar için AI listeleme aracı geliştirirken, her token maliyetinin doğrudan satıcının kârına etki ettiğini biliyoruz.

Sonuç: Ücretli AI Çağı Sona mı Eriyor?

Şu ana kadar "en iyi AI = en pahalı AI" denklemi geçerliydi. Bu test o denklemi çürüttü. Nex 2, 0 dolarla Claude'un 25 dolarlık oyun performansını geçti.

Ama hemen her şeyi ücretsize taşımak da doğru değil. Claude hala en tutarlısı, en az bug'lısı. Kritik müşteri projelerinde ben hala ona güvenirim.

Benim kullanım şeklim şu oldu: Rutin, tekrarlayan kodlama işlerinde Nex 2 veya Kimi. Müşteri sunumuna gidecek, para kaybedilecek işlerde Claude. GLM ve Fusion'u ise şimdilik beklemede tutuyorum.

Siz hangi modeli kullanıyorsunuz ve ne kadar ödüyorsunuz? Yorumlarda yazın, haftalık testlerime konu önerin.

Bir sonraki yazıda görüşmek üzere.

Kendinize iyi bakın.